Прогрессивный журнал Генезис

53 как рыночные, так и плановые элементы. Крупный бизнес должен быть государственным, то есть принадлежать народу, ну а малые и средние предприятия могут остаться в частных руках. Политический строй должен основываться на прямой демократии, участии граждан в судьбе страны. Должна быть сменяемость высших руководителей во избежании застоя и коррупции » (№1), « …необходим кардинально Новый строй, который бы сочетал безгосударственные формы народной общности с коллективным единством, экономическую свободу людей с единой целью достижения всеобщего экономического блага, такой строй в котором и каждый принимал бы участие как в реальном распределении власти… так и в реальном распределении всех материальных богатств. Своего рода реальный коммунизм » (№11). В целом активисты не имеют какого-либо конкретного продуманного виденья оптимального строя, скорее у них есть общая направленность в его представлении, характеризующаяся гуманизацией всех сфер, расширением реальной демократии и свободы, наряду с включением каждого человека в политическую сферу и введением справедливого распределения материальных благ. С одной стороны подобное туманное виденье указывает на отсутствие утопичности в представлениях активистов, так как они предпочитают не фантазировать насчет порядков будущего строя, а принимать участие, в реальном переустройстве общества отводя конкретные черты будущего строя на откуп естественно-исторического движения, с другой же стороны это указывает и на слабость активистов в теоретическом и пропагандистском плане, поскольку в отсутствие четких идей относительно оптимального устройства общества и конкретной позитивной программы его переустройство перспективы у этих движений в плане завоевания поддержки масс туманны. Итак, анализ результатов данного смыслового блока вопросов показывает, что современное российское студенчество имеет значительную экономико-политическую мотивационную базу для революционных выступлений. С точки зрения СТР данные результаты свидетельствуют о постепенном приближении существующего экономического строя к пределу собственных возможностей, то есть о процессе формирования объективного экономического революционного потенциала и одновременно о росте субъективного революционного потенциала, то есть формировании осознания студенчеством необходимости изменения существующего строя. Следующий смысловой блок, посвященный анализу идеологической мотивации, включал в себя вопросы, касающиеся приверженности респондентов радикальным идеологическим течениям, факта изучения работ посвященных революции и уровня влияния данных работ на мировоззрение. Следует отметить, что из участвующих в исследовании лишь 6 человек (2,9%) указали, что они являются членами политических партий или движений. Вопрос о том, что может привлечь современно студенчество в радикальные революционные движения, был задан нескольким из интервьюируемых активистов. Вот что по этому поводу думает интервьюируемый под №4: « Тут зависит от того… что это… – способ выпендриться или путь переустройства общества. На более серьезном уровне привлекает сама возможность альтернативы устройству общества – притом такой, которая дает куда больше возможностей… социальный и гуманистический оптимизм... бывает… – человека подталкивает к этому вполне конкретная проблемная ситуация, когда он уже не видит иных способов ее решения, кроме открытого противостояния с «начальством». Хотя чаще всего к этому ведет не «своя маленькая проблема», а именно проблемы общества, страны ». А вот мнение другого активиста: « …привлекает сама идей свободного общества, без угнетения, без классов, без жёсткого надзора и законов которые создаются в угоду буржуазии, без давления со стороны капитала. Возможно, многих привлекает сама идея протеста, или бунта против системы… Еще это сама