Прогрессивный журнал Генезис

110 20 лет кружку «Философия истории» Интервью С.С. Логиновского с основателем и руко- водителем философскаого кружка Павлом Борисови- чем Уваровым В 2015 году исполняется 20 лет Научному обще- ству (известному среди своих как «кружок») «Философия истории». Научное общество «Фи- лософия истории» возникло и существует на базе исторического факультета Челябинского государственного педагогического университе- та. Но его участниками являются представите- ли самых разных ВУЗов Челябинска и других городов, как России, так и зарубежных стран. Рассказать о научном обществе «Философия истории», его прошлом, настоящем и будущем мы попросили основателя и бессменного руко- водителя общества Павла Борисовича Уварова, доктора исторических наук, преподавателя ис- торического факультета ЧГПУ. С.С. Логиновский: традиционный первый во- прос: когда и как возникла идея кружка? П.Б. Уваров: идея такого своеобразного научного объединения, самодельного, возник- ла, мне кажется, в ситуации конца 80-х – нача- ла 90-х годов, в ситуации конца большой, по- своему стильной эпохи, какой было советское общество и советская эпоха. Наступившей по- сле ее постепенного распада ситуации неопре- деленности. Ситуация неопределенности для научных предприятий, мне кажется, очень по- зитивна. При этом я совершенно четко пред- ставляю, что для людей, живущих эту эпоху эта ситуация очень сложная, даже жестокая. Но, с точки зрения науки (что лишний раз доказыва- ет, что наука – явление неоднозначное), эпоха неопределенности – это «мать родна» (как го- ворится – «для кого война, а для кого – мать родна»). Она провоцирует людей на поиски но- вого, пересмотр старого, фактически под деви- зом «спасение утопающих – дело рук самих утопающих». Особенно если есть склонность к какому-то интеллектуальному труду, к каким- то дискурсивным построениям, размышлени- ям. Мне кажется, из этого своеобразного «вре- менного гумуса» и вырастают такие проекты. Честно скажу – как и все интеллигентские про- екты, этот проект изначально содержал доста- точно большую долю эгоистического компо- нента: это было мне интересно, это было мне нужно и с этого всѐ и началось. Я не могу ска- зать, что это было… С.С. Логиновский: …объективная потреб- ность? П.Б. Уваров: Да, не могу сказать, что я в себе как-то аккумулировал нечто насущное… Мне это было очень интересно, и я попробовал. И