Прогрессивный журнал Генезис

101 были посвящены выражению сочувствия живот- ному и призывом к самосуду в отношении авторов видео. Ко второй новости («Прокуратура усмотре- ла признаки криминала в действиях неформалов, наказавших кота в стиральной машине») было оставлено 15 комментариев, содержащих призы- вы к самосуду над неформалами, и преисполнен- ных сочувствия животному снизилось до 70%. К третьей новости («Неформалы из Магнитогорска, наказавшие кота в стиральной машине, не видят в своих действиях преступления») снова было оставлено 15 комментариев, 14 из которых были посвящены тем темам, и в одном было обращено внимание на вторую скандальную видеозапись: «Хотелось бы, чтоб прокуратура рассматривала не только случай с котом, но с и завернутым в ковер ребенком». В четвертой новости были сменены акценты – «После проверки видео магнитогорских неформалов мать избитого ребенка могут лишить прав», сменилась повестка дня, а потом внимание аудитории была обращено на другую проблему, однако характер комментариев остался прежним. Тем не менее, значительно снизилось их число, новость прокомментировали только 10 раз. К пя- той новости («В Магнитогорске возбудили дело об истязании ребенка после проверки скандальных видео») пользователи оставили только 7 коммен- тариев, 6 из которых посвящены агрессивным вы- сказываниям в адрес матери. Из вышесказанного можно сделать следующие выводы: 1. На примере развития ситуации можно уви- деть действие различных эффектов. Первый из них – «усталость сострадать». Аудитория устает сочувствовать жертве. По мере развития ситуации мы видим снижающиеся темпы комментариев подобного типа. 2. Ярко видно проявление феномена «спирали молчания», поскольку абсолютное большинство комментариев было посвящено выражению именно той догмы, которую принято публично поддерживать в обществе. Первый комментарий, который выражал противоположное большинству мнение, появился предпоследним к пятой новости из цикла. «Да что за бред? Где они его пинали? Все по- добным образом прикалываются над не в меру активными и надоедливыми младшими (братья- ми, друзьями, соседями). К какой привлечь ответ- ственности? Очередная видимость деятельности правоохранительных органов. В последнее время какие-то тупые новости выкладывать стали или это специально показывают некомпетентность правоохранителей?)», – прокомментировал поль- зователь Анатолий. Однако этот комментарий не вызвал никакой реакции у аудитории, что говорит о возможном страхе социальной изоляции, который заставляет читателей публично поддерживать популярную точку зрения и не выражать согласия с противо- положной. 3. Также интересно наблюдать тот факт, что новость про кота привлекла большее внимание пользователей, чем новость про ребенка. Это го- ворит о специфике аудитории сайта 1obl.ru , кото- рая проявлялась и ранее. Новости о живодерах и издевательствах над животными не собирают ме- нее 15 комментариев, что превышает средний по- казатель для сайта «Первый областной». 4. Стоит также отметить, что аудитория, про- читав новость в СМИ, стала проявлять активность не только непосредственно в комментариях. По- сле резонанса в СМИ негативный отклик дошел до страниц молодых людей в социальных сетях, а позже – и до места их проживания, что говорит о силе влияния средств массовой информации, из- меняющим поведение аудитории, подталкиваю- щим аудиторию к каким-либо действиям. В итоге, мы можем сказать, что на примере ре- акции аудитории сайта «Первый областной» на различные новостные сообщения, мы можем наблюдать ряд эффектов. Главный из них – это «спираль молчания» Э. Ноэль-Нойман. Ситуации, когда человек, ощущающий себя в меньшинстве, молчит и не высказывает своего мнения, тем са- мым присоединяясь к большинству, находят свое отражение в большинстве новостных сюжетов сайта 1obl.ru . Главным основанием для действия «спирали молчания» является феномен обще- ственного мнения. Исходя из того, что мнение индивида в обществе по поводу тех или иных во- просов формируется на основании двух основных источников знания: непосредственного наблюде- ния за окружением и его сигналами об одобрении и неодобрении определенных событий, фактов, мнений, мы можем сделать вывод, что редакция сайта с помощью механизмов установления по- вестки дня может влиять на аудиторию: делать большинство – меньшинством, и наоборот, тем