Прогрессивный журнал Генезис

человек (по другим данным — 500) начала окунаться в ледяную освя- щенную воду и делала это в течение 35-40 минут (по другим данным — 5 часов). Это вызвало некоторый ажи- отаж у оставшихся; появился и фо- тограф, делавший снимки «купаю- щихся» (впоследствии продавал их за «крупную сумму») 7 . События в Саратове стали пред- метом обсуждения на Оргбюро ЦК партии. В начале февраля в Саратов срочно был командирован зам. пред- седателя Совета по делам РПЦ С.К. Бе- лышев. По итогам его поездки были составлены докладные записки о по- ложении РПЦ в Саратовской области, об уровне религиозной обрядности, о духовенстве Саратовской епархии, о работе уполномоченного Совета Полубабкина (сам уполномоченный 19 января был в командировке «по проверке засыпки зерна в колхозах области») и пр. Все материалы были предоставлены в ЦК. Совет особо под- черкивал, что обряд водосвятия про- шел без нарушений существующего порядка, что соответствующими ор- ганизациями были приняты меры по обеспечению безопасности, во время самого обряда присутствовала мили- ция и т.д 8 . Однако скандал вокруг событий в Саратове продолжал искусственно поддерживаться. Публикация в газете «Правда» от 19 февраля 1949 г. фелье- тона под названием «Саратовская ку- пель» за подписью И. Рябова придала новый импульс «Саратовскому делу». Содержание этого фельетона мало соответствовало обозначенному жан- ру, статья скорее представляла собой острополитический памфлет. Кроме описания самого обряда в оскорби- тельном для верующих тоне – «пор- нографическое действо», «обряд, продиктованный идиотизмом старой жизни», — в фельетоне были указа- ны конкретные фамилии «жертв об- ряда». Автор указывал и работникам горкома, и обкома партии (тоже на- званных пофамильно): «…пусть не пройдет тот урок, что был задан 19 января!» 9 . Публикация в Правде фельетона «Саратовская купель» партактивом на местах была воспринята как свое- го рода сигнал к наступлению на ре- лигиозные организации: епархиаль- ные управления, храмы отключались от электрической и тепловой сетей; прекращалась подача воды, снима- лись телефоны, реквизировались ав- томашины, волевым решением при- останавливалась работа семинарий, запрещались поездки архиереев по епархии, без законных оснований изымались церкви и молитвенные дома 10 . Местные власти требовали от уполномоченных «решительного закрытия всех церквей» в своей об- ласти, крае, республике, активной работы по «прекращению набора молодежи в духовные семинарии» и пр 11 . При этом уполномоченные не могли получить ни поддержки, ни по- мощи от своего руководящего органа: с февраля до мая 1949 г. на места не было отправлено ни одного инструк- тивного письма. Отдел пропаганды и агитации активизировал свою деятельность. Тогдашнему заведующему ОПИА Д.Т. Шепилову и секретарю ЦК М.А Сусло- ву 12 поддержку свыше оказывал член Политбюро ЦК Г.М. Маленков. Имен- но по его поручению от министерства госбезопасности были запрошены дополнительные сведения о «купа- нии» в Саратове (в частности, фами- лии купающихся, их возраст, справка о численности простудных заболева- ний в Саратове и др.). И в дальней- шем именно на имя Г.Г. Маленкова поступали материалы от различных источников, составившие к маю 1949 г. папку по «Саратовскому делу» 13 . Председатель Совета по делам РПЦ активно искал выход из сложив- шейся ситуации. Работая в органах госбезопасности с 20-х годов и до- В ЦК ВКП (б), СМ СССР. Докладная записка зам. Председателя Совета по делам РПЦ С.К Белышева. 13 февраля 1949 г. // ГА РФ. Ф. Р.- 6991. Оп. 1. Д. 451. Л. 162-163. 7 В ЦК ВКП (б), СМ СССР. До- кладные и информационные письма Совета по делам РПЦ. 5-13 февраля 1949 г. // ГА РФ. Ф. Р.-6991. Оп. 1. Д. 451. Л. 162-168. 8 Рябов И. Саратовская купель. // Правда. 1949 г. 19 февраля. 9 Докладные записки Совета по делам РПЦ в СМ СССР, ЦК ВКП (б) по отчетам уполномо- ченных, жалобам со стороны духовенства и верующих; ин- формация патриарха Алексия, митрополита Николая. // Там же. Оп. 1. Д. 451. Л. 24, 303; Д. 452. Л. 46, 190; Д. 457. Л. 20, 46, 157; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 285. Л. 142-143, 167, 168; Гераськин Ю.В. Русская Пра- вославная Церковь, верующие, власть. Рязань, 2007. С. 64-65; Горбатов А.В. Государство и религиозные организации Си- бири в 1940-1960-е гг. Томск, 2008. С. 147-149. 10 Например, в Измаильской области в марте 1949 г. председатель облисполко- ма Горкуша потребовал от уполномоченного в течение 130 дней закрыть все 125 дей- ствующие церкви в области; в Ставрополе зам председателя крайисполкома т. Новиков на заседании исполкома краевого совета категорически потре- бовал от уполномоченного закрытия всех церквей в крае, критиковал его за «невмеша- тельство в дела семинарии» / Информация Совета по делам РПЦ по отчетам и письмам уполномоченных // ГА РФ. Ф. Р.-6991. Оп. 1. Д. 453. Л. 170; Д. 748. Л. 106; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 285. Л. 123-125. 11 Д.Т. Шепилов в 1947-1949 г. был зав. Отделом пропаган- ды и агитации ЦК ВКП (б), с октября 1952 г. – главный ре- дактор «Правды». М.А. Суслов являлся главным редактором газеты «Правда» до 1951 г.; одновременно, с 20 июля 1949 г. он назначается заведующим Отделом пропаганды и агита- ции ЦК ВКП (б) // Политбюро ЦК ВКП (б) и Совет Мини- стров СССР. 1945-1953. М., 2002. С. 77, 599, 603. 12 Письма, информации, до- кладные записки, проекты постановлений. 5 февраля – 13 мая 1949 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 110. Л. 6-57. 13 97